חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ה"פ 3839-03-09

: | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום נצרת
3839-03-09
19.12.2011
בפני :
אחסאן כנעאן

- נגד -
:
1. אסד סעאידה
2. אחמד סעאידה

עו"ד עזאיזה 		:
1. מוחמד חוג'יראת
2. רג'א סיידה
3. זיאד מוחמד סמניה
4. עאהד מוחמד סמניה
5. עיזבון עלי חמד שיח' אחמד ז"ל
6. מאג'ד עלי שיח' אחמד
7. ח'מיס סאלח סואעד
8. לוטפי חסן סעאידה
9. סנד אבראהים עליסאת
10. תמאם סלים עליסאת
11. אחמד חסנין
12. נג'מה חסנין
13. חסנה יוסף דראושה

עו"ד וקים וקים
עו"ד וסים גבן
החלטה

1.      לפני תביעה לפירוק שיתוף במקרקעין הידועים כגוש 12201 חלקה 57 בכפר אעבלין (להלן: "המקרקעין").

2.      במסגרת ההתדיינות בתיק זה מיניתי מטעם בית המשפט את המודד כמאל נואטחה (להלן: "המומחה מטעם בית המשפט") על מנת שייתן הצעה לחלוקת המקרקעין. המומחה הניח לפני בית המשפט הצעה לחלוקת המקרקעין.

3.      ביום 15.3.2011 קיימתי דיון במהלכו נכחו באי כח הצדדים והמומחה מטעם בית המשפט  כאשר במהלך ישיבה זו הגיעו הצדדים בעזרת בית המשפט לפלוגתאות מוסכמות. כמו כן, הוסכם כי אין צורך בשמיעת ראיות באותן פלוגתאות והצדדים ניגשו ישירות למלאכת הכנת הסיכומים.

4.      בין לבין הגיש עו"ד וקים, לאחר ישיבת קדם המשפט הנ"ל, בקשה להשתחרר מייצוג נתבע מס' 11. ביום 5.4.2011 נעניתי לבקשתו של עו"ד וקים ושחררתי אותו מייצוג נ' 11. ביום 26.4.2011 נטל על עצמו עו"ד וסים גבן את ייצוג נתבעים 11 ו- 12.

5.      כמו כן, לאחר הדיון נתבע מס' 7 הלך לעולמו ובעקבות כך הוגשה בקשה ביום 4.4.2011 לצירוף בניו של נתבע מס' 7 כצדדים להליך בתור יורשיו. נטען כי המנוח  העביר את זכויותיו לצדדים המבוקש צירופם.

6.      במקביל הוגשה בקשה על ידי עו"ד האשם שחאדה בשם בניו של המנוח בה התבקש צירופם להליך וכן צירוף משיב נוסף )שכונה משיב 15 בבקשה) כצד להליך כאשר בבקשה נטען כי המנוח העביר את זכויותיו לבניו ולמשיב הנוסף.

7.      ברי כי במצב זה כתב התביעה לכאורה כפי שהוא אינו תקין וקיים צורך לתקנו זאת בהתאם לתקנה 26 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984. דא עקא, התובעים הגישו בקשה למחיקת נתבע מס' 7 קליל מכתב התביעה שכן נטען כי נתבע זה אינו רשום כבעל זכויות במקרקעין וכל שקיים בידו התחייבות חוזית. ביום 12.7.2011 הוריתי על מחיקת נתבע מס' 7 מכתב התביעה.

8.      עיון בסיכומים כעת מלמד כי התובעים סטו מההסכמות כאשר הם טוענים כעת כי לאחר תום הדיון הם הגיעו להסכם. עו"ד וקים בשם מרשיו מכחיש קיומו של אותו הסכם. נתבעים 11 ו- 12 לעומת זאת הגישו סיכומים כאשר במסגרתם הם מעלים שלל טענות, שונות ומגוונות מדוע המודד טעה. מאידך אין כל בסיכומיהם כל התייחסות לפלוגתאות שהוסכמו.

9.      ברי כי במצב זה בהם הצדדים סטו מההסכמות (למעט עו"ד וקים) לא ניתן לכתוב החלטה.

10.  לאור זאת, אני מורה לצדדים להגיש תצהירי עדות ראשית כדלקמן:

א.   התובעים בתוך 60 יום מהיום.

ב.   הנתבעים בתוך 60 יום מיום קבלת תצהירי עדות ראשית מטעם התובעים.

11.  בשל התנהלות נתבעים 11 ו- 12 אשר הפרו את ההסכמות הדיוניות אני מחייבם לשאת בהוצאות

התובעים ונתבעים 1 - 4 בסך של 1500 ש"ח לכל צד.

12.        אני מזמן את הצדדים לישיבת קדם משפט ליום 2.4.2012 שעה 9:00.

            המזכירות תמציא העתק מהחלטה זו לבאי כח הצדדים.

ניתנה היום,  כ"ג כסלו תשע"ב, 19 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>